Du lịch với Meta Ray-Ban Display là trải nghiệm tốt hơn nhiều so với việc sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày.
Đó là một sự thật được công nhận rộng rãi rằng một người đam mê lịch sử nghệ thuật tại Rome phải đến thăm Nhà nguyện Sistine. Ít được thừa nhận hơn là việc đi từ Bảo tàng Vatican đến đó có thể mất nhiều thời gian hơn toàn bộ hành trình của Frodo Baggins đến Mordor.
Về mặt lý thuyết, một người yêu nghệ thuật chuẩn bị kỹ lưỡng có thể có một hướng dẫn viên hoặc ít nhất là một thiết bị hướng dẫn âm thanh hoạt động để giúp vượt qua khoảng hai đến ba giờ đi lang thang qua vô số tượng bán thân của những người đàn ông khỏa thân bằng đá cẩm thạch và các bình gốm Hy Lạp. Tôi đã không chuẩn bị kỹ. Vé của gia đình tôi được mua vào phút chót. Tôi rút được que ngắn với một chuyến tham quan tự hướng dẫn đơn độc trong một trong những khung giờ cuối cùng của ngày.
Tất cả những gì tôi có là một chiếc kính Meta Ray-Ban Display, gói dữ liệu quốc tế T-Mobile, và một chiếc iPhone 17 đang cạn kiệt pin một cách nguy hiểm. Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi thực sự có một khoảng thời gian tuyệt vời.
Hai mươi lăm ngày trước, tôi đến Italy như một xác khô héo. Về mặt kỹ thuật, kỳ nghỉ đã bắt đầu. Công việc hoàn thành, hành lý đóng gói, và người trông mèo đã được sắp xếp, tôi lẽ ra phải có thể thư giãn. Thay vào đó, tôi đã dành khoảng tám giờ bay đến Rome để suy ngẫm về bài đánh giá Meta Ray-Ban Display mới xuất bản của mình và cuộc khủng hoảng hiện sinh nhỏ mà nó đã gây ra.
Tóm lại, chiếc kính là một tác phẩm kỹ thuật ấn tượng. Tôi cảm thấy mâu thuẫn về những câu hỏi riêng tư và văn hóa mà chúng đặt ra khi sử dụng trong cuộc sống hàng ngày, cũng như những cơ hội thực sự mà công nghệ này hứa hẹn. Tôi tò mò muốn xem tính năng dịch trực tiếp của kính hoạt động tốt như thế nào. Ngay khi tôi hạ cánh ở Rome, kính đã được lấy ra. Trớ trêu thay, dịch trực tiếp khá tệ. (Do đó tôi không đề cập đến nó trong Optimizer tuần trước.) Tôi chắc rằng nó sẽ ổn trong các cuộc trò chuyện một-một, nhưng điều đó hầu như không bao giờ xảy ra khi bạn là một du khách ở khu vực du lịch. Tiếng nói chồng chéo là không thể tránh khỏi, các thông báo công cộng thường bị méo mó, và khi nhìn thấy khuôn mặt rất không-Italy của tôi? Các nhân viên bán lẻ và khách sạn có kinh nghiệm thường chào buongiorno một cách lịch sự và chuyển sang tiếng Anh.
Vì vậy, tôi không mong đợi nhiều khi thiết bị hướng dẫn âm thanh của tôi chết một cách không vinh quang 10 phút sau khi bắt đầu hành trình đến Nhà nguyện Sistine. Nếu bạn đã thấy một người đàn ông khỏa thân bằng đá cẩm thạch... bạn có cần biết 20 người tiếp theo trong 3 km tiếp theo khác nhau như thế nào một cách vô cùng nhỏ không? Tuy nhiên, Meta đã đặc biệt nhấn mạnh việc sử dụng kính AI để cung cấp bối cảnh cho nghệ thuật tại bảo tàng trong buổi demo thực hành của tôi. Đây là cơ hội để thử nghiệm nó trong thực tế, xa khỏi những rào cản của các demo doanh nghiệp.
Nó không hoàn hảo. Tại một tượng bán thân bằng đá cẩm thạch cụ thể, nơi có một chút tín hiệu LTE, Meta AI nói với tôi rằng tôi đang nhìn vào Belvedere Torso. Tín hiệu của tôi bị mất trước khi nó có thể giải thích thêm gì. Tuy nhiên, tôi cảm thấy nhẹ nhõm khỏi sự thất vọng với bố cục như mê cung của Bảo tàng Vatican. Và nếu Vatican một ngày nào đó đầu tư vào Wi-Fi (nó sẽ không, vì lý do bảo mật), tôi có thể thấy đây là một hướng dẫn âm thanh ít cồng kềnh hơn.
Khi chị dâu tôi nhắn tin hỏi liệu tôi có gần nhà nguyện không — nhóm tour của cô ấy khởi hành nửa giờ trước khi tôi thậm chí được vào — tôi rất vui vì có thể thấy tin nhắn của cô ấy, nhìn lên, chụp ảnh trần nhà có fresco, và gửi tin nhắn. Phải mất ba lần thử mới gửi được, nhưng 15 phút sau, tôi nhận được tin nhắn trả lời: "Ồ, bạn chưa gần đâu."
Nhưng "niềm vui" thực sự là quay những video ngắn và tường thuật trải nghiệm của mình mà sau đó tôi gửi cho một người bạn ở nhà. Tôi có đang tự nói chuyện với mình một cách thầm thì, thu hút những cái nhìn lơ đãng thỉnh thoảng không? Có. Đồng thời, tôi giữ điện thoại trong túi.
Tôi không xem tất cả Nghệ thuật cổ điển cao cấp này qua điện thoại như mọi du khách khác đứng giữa tôi và kiệt tác vĩ đại nhất của Michelangelo. Khi cuối cùng tôi đến Nhà nguyện Sistine, một người bảo vệ đã la mắng tôi khi tôi cố sử dụng camera điện thoại để phóng to các chi tiết. Điện thoại và ảnh, tôi biết khi anh ta gõ vào một tấm biển, bị cấm trong nhà nguyện. Hợp lý. Tuy nhiên, người bảo vệ không nhận ra rằng tôi đang đeo kính Meta. Ngẩng cổ lên, tôi dành 10 phút sử dụng kính để phóng to và đếm càng nhiều mông thiên thần được vẽ khéo léo càng tốt. Có vẻ kỳ lạ khi đi qua cả một đại dương và vượt qua cả một mê cung chỉ để làm điều đó. Nhưng Michelangelo là một trong những nghệ sĩ yêu thích của mẹ tôi, và khi tôi còn là một đứa trẻ hư hỏng ở các bảo tàng nghệ thuật, chúng tôi đã tạo ra một trò chơi đếm mông thời Phục hưng. (Tất cả những điều tôi thà chết còn hơn giải thích cho một người bảo vệ bảo tàng cáu kỉnh.)
Một phần của tôi tự trách mình vì tham gia vào loại hành vi glasshole mà tôi lo lắng trong bài đánh giá. Phần khác của tôi cười, vì tôi bị lag do chuyển múi giờ và, à, mông thiên thần. Khi đến lúc rời đi, tôi cảm thấy hài lòng khi tháo kính ra.
Thí nghiệm Nhà nguyện Sistine, mặc dù có khiếm khuyết, giống như một bóng đèn bật sáng trong đầu tôi. Trong khi công nghệ này đã tiến xa, rất xa, kính thông minh thường không có ý nghĩa khi đeo cả ngày, mỗi ngày. Thời lượng pin quá ngắn. Kính quá to, cồng kềnh và nặng. Nhưng những khiếm khuyết không quan trọng nhiều khi bạn đeo chúng cho một mục đích cụ thể trong thời gian giới hạn.
Đi làm đến văn phòng The Verge, tôi cảm thấy đáng sợ khi quay video hoặc chụp ảnh. Hệ thống lưới của New York City cũng logic đến mức bạn hầu như không cần chỉ đường AR. Trong khu phố của tôi hoặc thực hiện các thói quen thường ngày, tôi hiếm khi có câu hỏi mà tôi sẽ hỏi Meta AI. Nhưng du lịch ở Italy, nơi tôi không bao giờ biết cách đi đâu, và việc băng qua đường là một trò chơi Frogger chết người? Những chỉ dẫn đi bộ heads-up đó là một bước ngoặt. Và bất cứ khi nào tôi đến một điểm đến, chúng lại được cất vào hộp sạc.
Sau đó, trong một chuyến tham quan tàn tích Pompeii, kính rất hữu ích khi nghe hướng dẫn viên. Gõ ngón tay để chụp ảnh vốn dĩ ít gây phân tâm hơn. Chắc chắn, đôi khi tôi phải lấy điện thoại ra để thực sự nắm bắt được bản chất của một con mèo hoang. Nhưng tôi không quên rằng bất cứ khi nào điện thoại xuất hiện, tôi sẽ tụt lại phía sau nhóm. Một lần nữa, khi tour kết thúc, tôi tháo kính ra và cảm thấy nhẹ nhõm hơn khi làm như vậy.
Chìa khóa là sự tự do để cất kính đi. Meta và các công ty khác trong lĩnh vực này thường tiếp thị những thiết bị này như các thiết bị đa năng có thể thay thế điện thoại của bạn. Và có thể một ngày nào đó điều đó sẽ đúng. Nhưng hôm nay, tôi ấn tượng bởi cách mà bất kỳ lo ngại văn hóa nào tôi có đều được giảm bớt bằng cách gắn chúng với một trường hợp sử dụng tạm thời. Ở Italy, bất cứ khi nào tôi đeo kính Display, tôi vào Chế độ Du lịch. Khi tôi tháo chúng ra, tôi lại là chính mình. Không quan trọng nếu mọi thứ không hoàn hảo, một phần vì nó chỉ là một trong nhiều công cụ du lịch tôi có trong kho vũ khí.
Bây giờ khi tôi đã trở về nhà, tôi cảm thấy áp lực phải sử dụng kính cho dù nó có hợp lý hay không. Một phần vì công việc, một phần vì tại sao lại có chúng nếu tôi không cố gắng thay thế điện thoại?
Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những tiện ích này không phải kế thừa vai trò của smartphone, tổng quát về mục đích và hấp dẫn thị trường đại chúng? Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho phép chúng trở thành các thiết bị cụ thể, thích hợp — những tiện ích "đôi khi" mà bạn có thể thuê thay vì sở hữu? Có thể bạn thuê Kính Thông Minh Du Lịch từ một công ty du lịch trước chuyến đi, hoặc công ty của bạn cung cấp một cặp nếu nó liên quan đến công việc của bạn. Có thể các sân vận động và địa điểm hòa nhạc cho phép bạn thuê một cặp cho một sự kiện. Các rạp hát và nhà hát opera có thể sử dụng chúng để phụ đề các tác phẩm nước ngoài. Và khi bạn hoàn thành trong ngày, bạn quay lại với điện thoại.
Tất nhiên, đây là một giải pháp với bộ vấn đề riêng của nó. Rất lâu trước khi Meta đẩy mạnh tiêu dùng hiện tại cho kính AI, các nhà sản xuất kính thông minh đã chuyển sang doanh nghiệp sau khi Google Glass sụp đổ và cháy. Chúng ta sống trong chủ nghĩa tư bản giai đoạn cuối, và đây có thể là con đường phức tạp hơn, ác mộng về mặt logistics đến lợi nhuận. Một số trường hợp sử dụng này đã được khám phá, và chi phí, thiếu cam kết dài hạn, giá cả và phần cứng cồng kềnh không bao giờ thực sự cộng lại. Và ngay cả khi kính thông minh bị giới hạn trong những trường hợp sử dụng cụ thể này, chỉ cần một kẻ khốn am hiểu công nghệ để mở lại cuộc tranh luận về glasshole và quyền riêng tư.
Tuy nhiên, tôi không quên rằng trải nghiệm tích cực nhất tôi có với kính thông minh là khi chúng không phải là thiết bị "làm mọi thứ".
