Nếu bạn đang tìm kiếm một màn hình chơi game HDR giá rẻ, rất có thể bạn đã từng nghe đến AOC Q27G3XMN. Chúng tôi đã đề xuất sản phẩm này trong 18 tháng qua vì nó vượt trội trong phân khúc màn hình 1440p đông đúc. Giờ đây, AOC đã trở lại với một sản phẩm kế nhiệm: Q27G40XMN, một mẫu mới nhằm nâng cao công thức ban đầu mà không đi quá xa khỏi gốc rễ bình dân của nó.

Thoạt nhìn, không có nhiều thay đổi. G40 vẫn giữ nguyên tấm nền VA 27 inch (68.58 cm), độ phân giải 1440p và tần số quét 180Hz. Nhưng bên trong, những nâng cấp quan trọng đã đẩy nó trở thành một đối thủ HDR đáng gờm hơn. Số lượng vùng làm mờ cục bộ toàn mảng đã tăng từ 336 lên 1.152 – một cải tiến lớn hứa hẹn khả năng kiểm soát độ tương phản chặt chẽ hơn và ít hiệu ứng blooming gây mất tập trung hơn.

Ngoài ra còn có sự thay đổi sang đèn nền chấm lượng tử, mở rộng gam màu vượt xa những gì G3 có thể cung cấp. Tất cả những điều này đạt được trong khi vẫn duy trì các tính năng chơi game quen thuộc như adaptive sync.

Mặc dù Q27G40XMN là sản phẩm kế nhiệm của Q27G3XMN, chúng tôi hy vọng cả hai mẫu sẽ cùng tồn tại trên thị trường trong một thời gian, với mẫu G40 mới hơn được định vị là một sản phẩm cao cấp hơn một chút. Nó có giá 300 đô la tại Best Buy, trong khi G3 thường được bán với giá khoảng 260 đến 280 đô la trong năm qua. Liệu có đáng để trả thêm 20 đến 40 đô la cho nhiều vùng làm mờ hơn không? Chúng ta sẽ tìm hiểu hôm nay. Chúng tôi cũng dự đoán G40 sẽ có mặt rộng rãi hơn, đặc biệt là vì không giống như người tiền nhiệm của nó, nó có mặt ngay từ ngày đầu tiên tại Úc.

Thiết kế và Tính năng

Như thường lệ, chúng ta bắt đầu với thiết kế, thực tế đã bị hạ cấp so với mẫu G3. Q27G3XMN đi kèm với một chân đế có thể điều chỉnh độ cao khá tốt, cung cấp công thái học tiêu chuẩn. Tuy nhiên, Q27G40XMN đã bỏ qua điều này để thay thế bằng một chân đế có chiều cao cố định chỉ có thể điều chỉnh độ nghiêng. Điều này có nghĩa là nếu bạn muốn sử dụng màn hình ở độ cao khác với mặc định rất thấp, bạn sẽ cần phải mua một ngàm VESA riêng hoặc xếp sách bên dưới.

Chúng tôi tin rằng chỉ những màn hình siêu rẻ mới nên đi kèm với chân đế cố định, và ở mức giá 300 đô la, nên có một mức độ điều chỉnh độ cao nhất định. Đây là một sự thất vọng lớn.

Chất lượng hoàn thiện tổng thể của màn hình ở mức chấp nhận được, mặc dù bên ngoài chủ yếu bao gồm nhựa đen cơ bản có xu hướng thuộc phân khúc chất lượng thấp hơn. Nó không có vẻ ngoài cao cấp. Mặt sau đơn giản, có các đường nét điêu khắc hình học và điểm nhấn là một vòng tròn màu đỏ.

Mặt trước có viền bezel kích thước tiêu chuẩn và một phần cằm lớn dọc theo cạnh dưới. Trụ đỡ của chân đế cực kỳ cơ bản, và phần đế là một hình lục giác phẳng, nhỏ được phủ nhựa. Tệ hơn nữa, chân đế cố định khá lung lay, điều này trở nên khó chịu khi điều hướng OSD.

Số lượng cổng kết nối cũng đã bị hạ cấp so với mẫu trước đó. Giờ đây, chúng ta chỉ có một cổng HDMI 2.0 và một cổng DisplayPort 1.2, không có cổng USB nào. Điều này có nghĩa là một cổng HDMI đã bị loại bỏ và DisplayPort đã bị hạ cấp từ DP 1.4 xuống DP 1.2. Mặc dù vậy, trang web của AOC vẫn quảng cáo nó là DisplayPort 1.4. Theo những gì chúng tôi có thể biết, nó thực sự sử dụng băng thông HBR2, không phải HBR3 được sử dụng với DP 1.4 thực sự.

Chúng tôi đã hỏi AOC về điều này và họ giải thích rằng theo tiêu chuẩn VESA, nếu một màn hình hỗ trợ HDR và HBR2, nó có thể được dán nhãn là DisplayPort 1.4. Để nhận được chứng nhận DP 1.4, một màn hình chỉ cần hỗ trợ một tính năng của tiêu chuẩn, chẳng hạn như truyền siêu dữ liệu HDR hoặc DSC. Việc hỗ trợ băng thông HBR3 mới hơn không bắt buộc.

Do đó, một màn hình sử dụng DP 1.2 lớp HBR2 có thể được tiếp thị là DP 1.4 nếu nó hỗ trợ các tính năng đủ điều kiện khác. Đây là một giải thích dựa trên sự tuân thủ rất kỹ thuật mà cuối cùng có cảm giác như một lỗ hổng. Theo quan điểm của chúng tôi, việc ghi nhãn này gây hiểu lầm cho người tiêu dùng và VESA không nên cho phép điều đó. Ngay cả khi họ cho phép, các nhà sản xuất như AOC nên dán nhãn cổng là DisplayPort 1.2 để phản ánh chính xác hơn khả năng của nó.

Việc hạ cấp xuống DisplayPort 1.2 có ảnh hưởng đến hiệu suất. Đầu ra tối đa được hỗ trợ hiện là 8-bit 180Hz, thay vì 10-bit trên mẫu trước đó. Ngay cả hỗ trợ 8-bit dường như cũng dựa vào các thời gian đặc biệt. Vì bản thân tấm nền là 8-bit, việc bỏ qua đầu vào 10-bit không phải là một mất mát lớn về mặt hình ảnh, nhưng nó vẫn không lý tưởng khi người tiền nhiệm của nó đã hỗ trợ. Ngoài ra, cổng HDMI 2.0 vẫn bị giới hạn ở 144Hz, trong khi HDMI 2.1 sẽ được yêu cầu để hỗ trợ đầy đủ 180Hz.

Chúng tôi đã thấy một số báo cáo cho rằng vì Q27G40XMN sử dụng DisplayPort 1.2 và chỉ vừa đủ hỗ trợ 8-bit 180Hz ở 1440p, một số người dùng đã gặp sự cố khi bật 180Hz trên GPU Nvidia GeForce mà không bật lấy mẫu màu phụ 4:2:2. Rtings đã đề cập đến điều này trong bài đánh giá của họ, nói rằng họ đã phải giảm tần số quét xuống 170Hz để duy trì màu RGB đầy đủ. Tuy nhiên, chúng tôi không gặp phải vấn đề này trong quá trình thử nghiệm. Trên cả GPU Nvidia và AMD, chúng tôi đều có thể sử dụng màn hình ở 8-bit 180Hz với màu RGB đầy đủ. Chúng tôi sẽ khám phá các lý do tiềm ẩn cho sự khác biệt này sau trong bài đánh giá.

Thật không may, OSD không được điều khiển bằng một nút gạt điều hướng. Thay vào đó, AOC tiếp tục sử dụng các nút vật lý dọc theo cạnh dưới bên phải, điều này làm cho việc điều hướng trở nên cồng kềnh – đặc biệt là với chân đế lung lay của màn hình. OSD bao gồm các tính năng điển hình như điều khiển màu sắc và các chế độ cài đặt sẵn, cùng với một số tùy chọn dành riêng cho chơi game như tâm ngắm, tăng cường bóng tối, bộ đếm FPS và chế độ bắn tỉa. Không hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở, vì màn hình không có cổng USB.

Màn hình có lớp phủ mờ tiêu chuẩn, phổ biến cho các màn hình LCD chơi game. Lớp phủ có hạt nhẹ, hầu như không đáng chú ý trên nền đồng nhất. Khả năng xử lý phản xạ là điển hình, khuếch tán các phản xạ trực tiếp để làm cho chúng ít xác định hơn, mặc dù điều này có thể gây ra hiệu ứng hơi mờ.

Hiệu suất thời gian phản hồi

AOC Q27G40XMN - Bình thường, Nhanh, Nhanh hơn, Nhanh nhất - 180Hz

Q27G40XMN sử dụng tấm nền VA LCD và hiệu suất thời gian phản hồi chưa bao giờ là một thế mạnh của VA LCD. Vì vậy, hãy xem nó hoạt động như thế nào trên bốn cài đặt overdrive đi kèm. Chế độ Bình thường là cài đặt thấp nhất và mặc định, dường như cho thấy overdrive bị tắt, để lộ hiệu suất tấm nền gốc khá chậm. Với sự tuân thủ tần số quét thấp, đây không phải là cấu hình tối ưu.

Chế độ Nhanh cải thiện hiệu suất lên mức phản hồi trung bình 9.45ms, và độ lệch tích lũy bây giờ đã ổn. Nhưng khi chúng ta chuyển sang cài đặt Nhanh hơn, đây là nơi chúng ta thấy hiệu suất tối ưu. Thời gian phản hồi trung bình 7.32ms cho phép tuân thủ tần số quét 60%, điều này là ổn và phù hợp với tần số quét 180Hz. Độ lệch tích lũy khoảng 500 cũng khá tốt với công nghệ LCD đang được sử dụng ở đây. Tuy nhiên, bạn sẽ thấy các chuyển đổi khá chậm trong dải tối, đặc biệt là bất cứ thứ gì bắt đầu từ màu đen hoàn toàn, điều này xác nhận rằng có một mức độ nhòe tối nhất định đang xảy ra ở đây. Điều này vẫn còn hiện diện ngay cả trong chế độ Nhanh nhất, chế độ này đẩy tấm nền đi quá xa và dẫn đến hiện tượng bóng ma ngược rõ ràng.

AOC Q27G40XMN - Nhanh hơn - 165Hz, 144Hz, 120Hz, 100Hz, 85Hz, 60Hz

Chế độ Nhanh hơn khá tốt trên toàn dải tần số quét. Hiệu suất chỉ trở nên chậm hơn một chút khi chúng ta đi xuống dải tần số thấp hơn, và ở 120Hz kết quả vẫn khá tốt. Ở các tần số quét thấp hơn nữa, hiệu suất tiếp tục chậm lại, nhưng overshoot không bao giờ trở nên quá problematic, vì vậy chơi game ở 60Hz trong chế độ này vẫn ổn. Việc giảm xuống chế độ thấp hơn như Nhanh chỉ làm cho màn hình chậm hơn và không phải là điều chúng tôi khuyến nghị. Dựa trên điều này, chúng tôi có thể nói Q27G40XMN có trải nghiệm một chế độ overdrive duy nhất.

So sánh thời gian phản hồi

So với các màn hình khác ở tần số quét tối đa của chúng, Q27G40XMN không nhanh cũng không chậm, nằm ở đâu đó giữa dải đó cho màn hình LCD. Những tấm nền IPS 1440p tốt nhất hiện nay ở tần số quét này tạo ra thời gian phản hồi trung bình từ xám sang xám từ 4.5 đến 5.0ms, chẳng hạn như LG 27GP850 và Asus XG27ACS. Mẫu AOC mới này chỉ đạt 7.32ms ở cùng mức overshoot, vì vậy rõ ràng là chậm hơn khá nhiều. Đồng thời, nó không khác nhiều so với Dell G2724D sử dụng tấm nền IPS LCD. So với mẫu G3 trước đó, G40 mới chậm hơn ở 180Hz, nhưng cũng tạo ra ít overshoot hơn, vì vậy nó không được điều chỉnh mạnh mẽ như vậy.

Trung bình trên toàn dải tần số quét, G40 nằm gần cuối nhóm, tuy nhiên, nó hoạt động tốt hơn một chút so với G3 trong thử nghiệm của chúng tôi, với sự cân bằng tốt hơn trên tất cả các chuyển đổi, trong khi G3 có một loạt các chuyển đổi thực sự chậm và một loạt các chuyển đổi thực sự nhanh. Một lần nữa, nó không khác nhiều so với những gì chúng ta đang thấy từ Dell G2724D hoặc thậm chí là Gigabyte M27Q P sử dụng tấm nền IPS LCD, nhưng nó không thể sánh được với Asus XG27ACS hoặc một thứ gì đó như Xiaomi G Pro 27i, cũng là một màn hình Mini LED LCD nhưng với công nghệ IPS.

Hiệu suất ở cấp độ tối đã được cải thiện với mẫu G40 so với G3, điều này càng củng cố vị trí của màn hình trong số các màn hình IPS LCD trong biểu đồ này. Điều này không có nghĩa là G40 hoàn toàn không bị nhòe tối, nhưng trên toàn dải tần số quét có ít chuyển đổi bị ảnh hưởng bởi hiện tượng nhòe hơn so với G3, điều này làm giảm mức độ hiển thị của vấn đề này khi chơi game. Vì vậy, đó là một bước tiến tích cực cho tấm nền VA LCD này.

Về độ lệch tích lũy trung bình, Q27G40XMN tốt hơn một chút so với Q27G3XMN. Chúng ta đang nói về một sự cải thiện 12%. Trong chỉ số này, mẫu AOC không khác nhiều so với G Pro 27i, điều này cho chúng ta biết trải nghiệm chuyển động chung từ hai tấm nền này khá giống nhau. Cùng với đó, các màn hình IPS LCD hàng đầu trong lớp này có độ lệch trung bình là 500, trong trường hợp tốt nhất tốt hơn khoảng 20% so với những gì mẫu AOC này cung cấp. Tuy nhiên, đối với màn hình VA LCD, đây chắc chắn là một trong những mẫu được điều chỉnh tốt hơn, mang lại sự cải thiện 20% so với Acer XV275U P3 và cải thiện lớn 62% so với GP2711 được điều chỉnh kém.

G40XMN ổn để chơi game ở tần số quét 120Hz. Một lần nữa, nó không phải là màn hình LCD tốt nhất có sẵn trong tầm giá này, nhưng đủ cho chơi game ở tần số quét trung bình. Hiệu suất 60Hz – một lần nữa, bạn đoán đúng rồi – rất nhiều ở phần giữa đến thấp của dải, điều này đủ tốt từ quan điểm chuyển động.

Kết quả từ bài kiểm tra UFO Test của Blur Busters cho chúng ta một cái nhìn trực quan hơn về những con số này. Ở đây, bạn có thể thấy rõ G40 có ít hiện tượng bóng mờ tối hơn so với G3, mặc dù vẫn còn một số bóng mờ và một số hiện tượng bóng ma ngược nhẹ trên mẫu mới. So với màn hình LCD IPS Xiaomi G Pro 27i, mẫu AOC mới trông không khác biệt nhiều. AOC có nhiều hiện vật hơn một chút phía sau UFO, nhưng bên trong UFO, chúng tôi có thể nói rằng mẫu AOC rõ ràng hơn so với Xiaomi. Đây thực sự là một dấu hiệu tuyệt vời từ một tấm nền VA LCD, và kết quả tốt hơn nhiều so với những gì chúng ta đã thấy từ một số VA trước đây.

Độ trễ đầu vào khá tương tự với mẫu trước đó, với khoảng 1ms độ trễ xử lý ở chế độ SDR khi tắt tính năng làm mờ cục bộ. Các con số về thời gian phản hồi của G40 đẩy kết quả tổng thể ra xa hơn so với G3. Sự kết hợp giữa thời gian phản hồi và tần số quét này không làm cho G40 nhạy như các mẫu có tần số quét cao hơn, nhưng đối với việc chơi game thông thường thì hoàn toàn ổn.

Độ trễ đầu vào ở chế độ HDR lại là một câu chuyện khác. Màn hình LCD phải chạy các thuật toán vùng đèn nền, làm tăng độ trễ so với OLED và LCD không có tính năng làm mờ cục bộ thích hợp. Điều này đẩy độ trễ xử lý của Q27G40XMN lên gần 10ms, mặc dù điều này không khác biệt nhiều so với các màn hình LCD khác. Một dấu hiệu tích cực cho mẫu mới, độ trễ xử lý HDR thực sự thấp hơn nhiều so với Q27G3XMN, cho thấy đã có một số tối ưu hóa ở đó.

Mức tiêu thụ điện năng là một lĩnh vực khác đã được cải thiện khi chuyển từ G3 sang G40. Tấm nền mới này hiệu quả hơn, chỉ tiêu thụ 26 watt khi hiển thị hình ảnh toàn màu trắng 200 nit. Con số này thấp hơn 10 watt so với người tiền nhiệm và cho phép màn hình này ngang hàng với hầu hết các màn hình LCD IPS khác. Trong các tình huống chơi game thực tế, G40 thường sử dụng ít năng lượng hơn một chút so với OLED.

Hiệu suất màu sắc

AOC Q27G40XMN - D65-P3

Q27G40XMN là một màn hình có gam màu rất rộng nhờ nâng cấp lên đèn nền mini LED chấm lượng tử. Tấm nền này đạt 97% độ phủ DCI-P3 và 97% độ phủ Adobe RGB, cả hai đều cao hơn Q27G3XMN, cùng với độ phủ Rec. 2020 khổng lồ là 84.4%. Điều này đặt màn hình gần đầu bảng xếp hạng, cùng với các màn hình LCD tăng cường chấm lượng tử khác và cao hơn một chút so với hầu hết các màn hình QD-OLED. Quan trọng là, nó có gam màu rộng hơn nhiều so với mẫu G3 cũ, đạt 75.2% độ phủ, làm tăng số lượng màu có thể hiển thị trong HDR.

Hiệu suất màu mặc định

AOC Q27G40XMN - D65-P3, được kiểm tra ở độ phân giải gốc, tần số quét cao nhất Portrait CALMAN Ultimate, Mục tiêu giá trị DeltaE: Dưới 2.0, Mục tiêu CCT: 6500K

Thang độ xám, Độ bão hòa và ColorChecker

Khi xuất xưởng, màn hình này có hiệu chuẩn ở mức trung bình. Thiết bị của chúng tôi được xuất xưởng với gamma 2.2 khá tốt và có một chút ám xanh, dẫn đến deltaE ITP trung bình là 7.5. Với gam màu rộng như vậy, không có gì ngạc nhiên khi thấy độ bão hòa quá mức trong các bài kiểm tra màu mặc định, với màu sRGB SDR được mở rộng để lấp đầy gam màu. Điều này đặc biệt đáng chú ý ở tông màu da, bị dịch chuyển sang màu đỏ và có thể trông hơi bị cháy nắng.

So với các màn hình khác, đây là một màn hình ở giữa bảng về hiệu chuẩn nhà máy. Thật không may, nó không được hiệu chuẩn tốt như mẫu AOC ban đầu khi xuất xưởng, do sự kết hợp của độ bão hòa quá mức đáng kể hơn và hiệu suất thang độ xám kém hơn.

Hiệu suất màu ACM mặc định

AOC Q27G40XMN - D65-P3, được kiểm tra ở độ phân giải gốc, tần số quét cao nhất Portrait CALMAN Ultimate, Mục tiêu giá trị DeltaE: Dưới 2.0, Mục tiêu CCT: 6500K

Thang độ xám, Độ bão hòa và ColorChecker

Có một vài cách để cải thiện hiệu suất trong chế độ SDR. Windows Auto Color Management cho phép mô phỏng gam màu ở cấp độ hệ điều hành, và điều này làm giảm đáng kể độ bão hòa quá mức để màu sắc bây giờ trông khá tốt. AOC báo cáo màu chính xác phần lớn, cho phép trải nghiệm khá chính xác. Tuy nhiên, chế độ này không khắc phục được hiệu suất thang độ xám.

Hiệu suất màu chế độ sRGB

AOC Q27G40XMN - D65-P3, được kiểm tra ở độ phân giải gốc, tần số quét cao nhất Portrait CALMAN Ultimate, Mục tiêu giá trị DeltaE: Dưới 2.0, Mục tiêu CCT: 6500K

Thang độ xám, Độ bão hòa và ColorChecker

Chế độ sRGB cũng là một tùy chọn, mặc dù nó hạn chế rất nhiều cài đặt nên bạn không thể điều chỉnh cân bằng trắng, trong khi sử dụng ACM vẫn cho phép một số điều chỉnh cài đặt. Chế độ sRGB, vì một lý do nào đó, chuyển nhiệt độ màu từ quá xanh sang quá đỏ, điều này thật đáng thất vọng. Kết quả màu tốt hơn chế độ mặc định nhưng không khác nhiều so với việc sử dụng Windows ACM.

So sánh chế độ sRGB cho thấy mẫu G40 lại là một sự hạ cấp so với mẫu G3 và nằm ở phần dưới của biểu đồ về thang độ xám. Tuy nhiên, nó hoạt động tốt hơn các đối thủ cạnh tranh như G Pro 27i. Hiệu suất ColorChecker ở mức trung bình và không thay đổi câu chuyện so với những gì chúng ta thấy ở thang độ xám; mẫu cũ hơn được hiệu chỉnh tốt hơn ở chế độ SDR.

Hiệu suất màu đã hiệu chỉnh

AOC Q27G40XMN - D65-P3, được kiểm tra ở độ phân giải gốc, tần số quét cao nhất Portrait CALMAN Ultimate, Mục tiêu giá trị DeltaE: Dưới 2.0, Mục tiêu CCT: 6500K

Thang độ xám, Độ bão hòa và ColorChecker

Là một màn hình LCD, tấm nền này khá dễ hiệu chỉnh và làm như vậy sẽ cho kết quả rất tốt. Chúng tôi đã sử dụng Calman cho việc này, và với gam màu rộng như vậy, rất có thể bạn sẽ có thể sử dụng G40 cho nhiều công việc và giải trí.

Độ sáng, Độ tương phản, Độ đồng nhất

Độ sáng SDR tốt, đạt đỉnh 471 nits khi tắt tính năng làm mờ cục bộ. Con số này thấp hơn khoảng 10% so với mẫu G3, không đáng kể. Độ sáng tối đa có thể được tăng lên trong chế độ SDR bằng cách bật tính năng làm mờ cục bộ, mặc dù chúng tôi không khuyên bạn nên làm điều này, vì tính năng làm mờ cục bộ có thể gây mất tập trung trong các ứng dụng có màu sắc đồng nhất. Độ sáng tối thiểu tốt ở mức 39 nits.

Tỷ lệ tương phản gốc của tấm nền VA LCD này rất mạnh ở mức 4,572:1, đặt nó ngang hàng với các màn hình VA khác mà chúng tôi đã thử nghiệm gần đây. Điều này mang lại cho nó mức độ màu đen sâu và khá tốt cho một màn hình LCD. Tỷ lệ tương phản cao hơn nhiều so với các màn hình LCD IPS, trong đó loại tốt nhất nằm trong khoảng 1,500:1. Màn hình VA này cao gấp ba lần, điều này có lợi cho cả chế độ SDR và HDR.

Góc nhìn của Q27G40XMN kém theo tiêu chuẩn hiện đại, mặc dù phần lớn không thay đổi so với Q27G3XMN. Màn hình VA LCD đơn giản là không có góc nhìn tốt, dẫn đến hình ảnh nhanh chóng bị bạc màu khi nhìn ở các góc ngang và dọc không trực diện. Nó không tệ như tấm nền TN, nhưng bạn chắc chắn cần phải xem màn hình này thẳng để có trải nghiệm tốt nhất. Bạn cũng cần đảm bảo tấm nền ở vị trí công thái học phù hợp để tận dụng tối đa. Đây là lúc, một lần nữa, việc thiếu chân đế có thể điều chỉnh độ cao trở thành một vấn đề. Nếu bạn cần một tấm nền có góc nhìn tốt hơn, một màn hình LCD IPS sẽ phù hợp hơn nhiều.

Độ đồng nhất tốt, ngoài một số sụt giảm dọc theo cạnh trái của thiết bị của chúng tôi, cũng như một chút hiệu ứng vignette quanh các cạnh của màn hình nói chung. Phần trung tâm chính của màn hình khá đồng đều, và điều này mang lại trải nghiệm chơi game tốt.

Hiệu suất phần cứng HDR

Mini LED LCD với tính năng làm mờ cục bộ toàn mảng là một công nghệ tốt cho HDR, vì nó có khả năng tăng cường độ tương phản và độ sáng vượt xa những gì một màn hình LCD SDR thông thường có thể làm được. Nó không phù hợp ngay lập tức cho HDR như OLED, vì các màn hình LCD có vùng cần phải điều chỉnh nhiều hơn, nhưng nếu khả năng phần cứng và điều chỉnh chương trình cơ sở kết hợp tốt với nhau, những tấm nền mini LED này có thể tạo ra HDR xuất sắc.

Mức độ tương phản và khả năng kiểm soát mà một tấm nền mini LED có thể đạt được có liên quan trực tiếp đến tỷ lệ tương phản gốc của nó và số lượng vùng làm mờ. Trong trường hợp của Q27G40XMN, chúng ta đang xem xét một đèn nền 1.152 vùng, có nghĩa là mỗi vùng chịu trách nhiệm cho khoảng 3.200 pixel – một số lượng vùng khá tốt. Điều này được tăng cường hơn nữa bởi tỷ lệ tương phản gốc cao gần 4.600:1, giúp giảm hiện tượng blooming trong mỗi vùng. Thông thường, các màn hình VA LCD không cần nhiều vùng như các màn hình IPS LCD để có được trải nghiệm HDR tương tự, và khi một màn hình VA và IPS có cùng số lượng vùng, màn hình VA có khả năng kiểm soát chặt chẽ hơn và làm mờ tốt hơn. Sự kết hợp giữa độ tương phản và số vùng mà màn hình AOC này cung cấp là tuyệt vời.

Trong hầu hết các tình huống, G40 có khả năng kiểm soát xuất sắc, sử dụng các vùng đèn nền của mình để hiển thị các điểm sáng và bóng tối trên màn hình cùng một lúc. Các vùng đủ nhỏ để có thể kiểm soát chặt chẽ xung quanh hầu hết các yếu tố, vì vậy hiện tượng blooming không thường xuyên là một mối lo ngại. Trên thực tế, chúng tôi hiếm khi thấy các hiện vật blooming trên tấm nền này. Bạn cũng sẽ không thấy các phần lớn của hình ảnh bị phá hủy bởi đèn nền được nâng cao và màu đen bị nâng lên, như bạn gặp phải với các tấm nền chiếu sáng cạnh. Hầu hết nội dung HDR trên màn hình này đều trông rất tuyệt.

Số lượng vùng tăng lên so với Q27G3XMN là đáng chú ý và đưa màn hình này từ trải nghiệm HDR cấp thấp lên một thứ gì đó tốt hơn – ít nhất là tầm trung, nếu không muốn nói là cao hơn. Việc nâng cấp từ 336 vùng lên 1.152 vùng, hơn ba lần số lượng vùng, cho phép làm mờ chặt chẽ hơn đáng kể. Trong các tình huống khó khăn khi một chút blooming có thể nhìn thấy trên G3, nó ít có khả năng xảy ra hơn trên G40. Số lượng vùng cao hơn cũng làm giảm hiện tượng nhấp nháy vùng trong khi chơi game, một hiện tượng xảy ra khi một vật thể sáng di chuyển nhanh trên màn hình, kích hoạt và hủy kích hoạt rõ ràng các vùng đèn nền khi nó di chuyển. Với các vùng nhỏ hơn và đơn giản là nhiều hơn, các chuyển đổi vùng này trong chuyển động mượt mà hơn và ít gây mất tập trung hơn.

Tuy nhiên, có những điểm yếu thông thường đối với các màn hình LCD có vùng so với OLED, đặc biệt là với các yếu tố sáng nhỏ. Các màn hình LCD có vùng thường xử lý điều này theo một trong hai cách: hoặc yếu tố nhỏ được hiển thị ở độ sáng đầy đủ, với hiện tượng blooming xung quanh nó, hoặc yếu tố nhỏ bị làm mờ để giảm thiểu blooming. Q27G40XMN cố gắng thực hiện một cách tiếp cận cân bằng, vì vậy bạn có thể thấy cả hai vấn đề ở những thời điểm khác nhau, nhưng nó thường có xu hướng làm mờ để giảm thiểu blooming. OLED có khả năng kiểm soát lớn hơn nhiều và có thể hiển thị những cảnh tối, có độ tương phản cao chính xác hơn mà không cần phải thỏa hiệp.

Lợi ích của việc sử dụng màn hình LCD là độ sáng trong các cảnh sáng hơn. So với OLED, hầu hết các màn hình Mini LED LCD sáng hơn đáng kể, đặc biệt là đối với các cảnh có APL cao hơn (sáng hơn). Tính năng làm mờ tấm nền và bộ giới hạn độ sáng tự động ít mạnh mẽ hơn nhiều trên màn hình LCD, vì vậy sự khác biệt giữa độ sáng toàn màn hình và độ sáng cửa sổ nhỏ là nhỏ hơn. Nếu bạn muốn sự đột phá của độ sáng cực cao và thích khía cạnh này của HDR thay vì kiểm soát độ tương phản hoàn hảo, thì màn hình LCD là lựa chọn tốt hơn một cách dễ dàng.

Cấu hình và Độ chính xác HDR

AOC cung cấp một loạt các cấu hình HDR khác nhau thông qua cả cài đặt Chế độ HDR và Làm mờ cục bộ. Tuy nhiên, chỉ có một cấu hình thực sự đáng sử dụng: Chế độ HDR được đặt thành DisplayHDR và Làm mờ cục bộ được đặt thành Mạnh. Cấu hình này có độ chính xác EOTF khá tốt, trong khi mọi cài đặt khác đều quá mờ ở phần giữa của đường cong EOTF. Điều này bao gồm việc giữ Chế độ HDR trên DisplayHDR và chuyển Làm mờ cục bộ thành Trung bình hoặc Thấp.

Việc chỉ có một cấu hình HDR khả thi không phải là vấn đề quá lớn, bởi vì chế độ DisplayHDR với tính năng làm mờ cục bộ Mạnh là tuyệt vời. Trong tất cả các bài kiểm tra thông thường của chúng tôi, chúng tôi nhận được độ chính xác theo dõi EOTF xuất sắc, và điều này áp dụng cho cả các bài kiểm tra tối hơn, APL thấp hơn và sáng hơn, APL cao hơn. Một lượng nhỏ sáng quá mức xảy ra trong một số cảnh sáng, nhưng nhìn chung kết quả là tốt, và ngay cả việc theo dõi mức độ tối cũng rất tuyệt vời – một vấn đề phổ biến với màn hình LCD. Tất cả những điều này có nghĩa là trong hầu hết các cảnh, G40 có khả năng tạo ra mức độ sáng chính xác mà nội dung yêu cầu.

Hiệu suất màu sắc trong chế độ HDR cũng khá tốt, mặc dù cân bằng trắng có thay đổi một chút, với các mức độ sáng cao hơn thường có ám đỏ. Nó không phải là một ám đỏ lớn, và các tông màu trung bình nhìn chung khá chính xác. Cấu hình này chính xác hơn chế độ HDR trên Q27G3XMN và chính xác hơn nhiều so với cấu hình tốt nhất trên Xiaomi G Pro 27i.

Độ sáng và Độ tương phản HDR

Độ sáng HDR là tuyệt vời, đạt 1.387 nits toàn màn hình trắng, 1.245 nits ở cửa sổ 10% và 953 nits ở cửa sổ 2%. Kết quả 2% không có gì đáng kinh ngạc so với OLED nhưng vẫn ở mức cao của thang đo LCD, trong khi kết quả cửa sổ lớn hơn là tuyệt vời, vượt trội hơn OLED một cách đáng kể. Thường thì, AOC là một trong những màn hình LCD sáng nhất bạn có thể có.

Nhìn vào độ sáng so với kích thước cửa sổ, hai mẫu AOC tạo ra hành vi gần như giống hệt nhau. Có một sự khác biệt nhỏ đối với các kích thước cửa sổ nhỏ, nhưng thực tế không có sự khác biệt đối với các cửa sổ lớn hơn. Điều này tiếp tục duy trì vị trí dẫn đầu về độ sáng của AOC so với G Pro 27i phổ biến, sử dụng công nghệ IPS LCD.

Trong độ sáng cảnh thực, Q27G40XMN là tuyệt vời. Việc làm mờ tấm nền được giảm so với mẫu G3 và các màn hình LCD khác, và độ sáng trong hầu hết các cảnh cũng cao hơn. Trung bình, điều này có nghĩa là mẫu G40 sáng hơn 18% so với mẫu G3 trong thử nghiệm của chúng tôi, mặc dù sự cải thiện dao động từ không có sự nâng cấp thực sự đến độ sáng cao hơn 40%. AOC cũng sáng hơn toàn diện so với các mẫu LCD khác của Xiaomi và Cooler Master, và đánh bại OLED trong phần lớn các trường hợp, ngoại trừ các yếu tố sáng rất nhỏ.

Kết quả tương phản cũng rất xuất sắc. Trong những trường hợp tốt nhất, tấm nền này có thể tạo ra độ tương phản vượt quá 1.000.000:1 khi các vùng sáng và vùng tối đen hoàn toàn cách xa nhau. Trong các tình huống khó khăn hơn khi các vật thể sáng và tối ở gần nhau, độ tương phản cục bộ đạt 18.000:1 – cao hơn gấp đôi so với mẫu G3 và ngang hàng với Odyssey Neo G7, có đèn nền 1.196 vùng. Biểu đồ này cũng cho thấy lợi ích của việc kết hợp đèn nền 1.152 vùng với công nghệ VA LCD. Cùng số vùng đó trong một màn hình IPS LCD, G Pro 27i, chỉ đạt 4.780:1. Màn hình VA LCD của AOC có độ tương phản gốc cao gấp 3,2 lần và độ tương phản cục bộ cao gấp 3,7 lần trong thử nghiệm này.

Kết quả độ sáng bàn cờ cũng rất ấn tượng. Q27G40XMN là màn hình LCD tốt nhất chúng tôi đã thử nghiệm trong lĩnh vực này, vượt trội hơn Neo G7 và các màn hình 1440p khác. Không còn nghi ngờ gì nữa, sự kết hợp giữa tấm nền và đèn nền này có khả năng mang lại hiệu suất tuyệt vời.

Hiệu chỉnh HDR cũng rất tốt. Màn hình này hoàn toàn vượt trội so với G Pro 27i và cũng được hiệu chỉnh tốt hơn nhiều so với người tiền nhiệm của nó cả về thang độ xám HDR và ColorMatch. Việc theo dõi EOTF chặt chẽ hơn và nhiệt độ màu tốt hơn giúp ích đáng kể trong các kết quả này. Khối lượng màu cũng lớn hơn nhờ gam màu rộng hơn, cao hơn 7% so với mẫu G3 và ngang hàng với các màn hình QD-OLED.

Các phiên bản tiềm năng

Bây giờ có một điều chúng ta cần nói đến trong bài đánh giá này, đó là sự tồn tại của nhiều phiên bản Q27G40XMN trên thị trường. Khi chúng tôi hoàn thành bài đánh giá này, chúng tôi muốn kiểm tra lại một vài kết quả với Rtings, những người cũng thực hiện các thử nghiệm chất lượng cao.

Chúng tôi nhận thấy rằng bài đánh giá của họ đã đề cập đến một số lỗi và sự cố. Có vấn đề với GPU Nvidia 8-bit 180Hz mà chúng tôi đã đề cập trước đó, ngoài ra còn có các vấn đề với cài đặt làm mờ cục bộ mạnh. Họ đã báo cáo – và chiếu video về – chế độ mạnh gây ra hiện tượng quá sáng và mất bão hòa kéo dài khi chuyển về chế độ SDR, cũng như một vài mối lo ngại khác.

Điều này thật kỳ lạ vì chúng tôi không thấy bất kỳ vấn đề nào trong số này với đơn vị G40XMN của mình. 8-bit 180Hz hoạt động tốt đối với chúng tôi – mặc dù màn hình vẫn là DisplayPort 1.2 – và chúng tôi không thể tái tạo bất kỳ lỗi làm mờ cục bộ mạnh nào mà họ đã chỉ ra. Chúng tôi đã làm theo từng bước video của họ và không thấy vấn đề mất bão hòa nào chuyển sang chế độ SDR; cài đặt làm mờ cục bộ mạnh trông bình thường trên đơn vị của chúng tôi.

Chúng tôi đã liên hệ với Rtings để so sánh các ghi chú, và chúng tôi đi đến kết luận rằng có khả năng có sự khác biệt thực sự giữa các mẫu của chúng tôi về cách chúng hoạt động. Nhãn sản phẩm ở mặt sau của các đơn vị của chúng tôi trông khác nhau, và điều đáng quan tâm nhất là đơn vị của chúng tôi có ngày sản xuất là tháng 3 năm 2025, trong khi đơn vị của Rtings được sản xuất vào tháng 2 năm 2025.

Có một vài giải thích khả dĩ cho sự khác biệt về hiệu suất và tại sao đơn vị của chúng tôi hoạt động tốt hơn với ít lỗi hơn. Một là có các mẫu khu vực khác nhau – đơn vị của chúng tôi đến từ khu vực Châu Á, và đơn vị của Rtings là một mẫu Bắc Mỹ. Một lời giải thích khác là đơn vị của chúng tôi được sản xuất vào một ngày sau đó và bao gồm chương trình cơ sở mới hơn.

Với các kết quả khác, chúng tôi không nghĩ rằng phần cứng vật lý khác nhau – hiệu suất của tấm nền trông gần như giống nhau – vì vậy trong cả hai trường hợp, chúng tôi có thể đang xem xét một sự khác biệt về chương trình cơ sở. Hoặc là chương trình cơ sở khác nhau được sử dụng ở các khu vực khác nhau, hoặc chương trình cơ sở đã được cập nhật trong các đợt sản xuất mới hơn. Đáng chú ý là, bố cục OSD trông giống nhau trên cả hai đơn vị.

Q27G40XMN không hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở, và không có phiên bản chương trình cơ sở nào được liệt kê trong OSD, vì vậy rất khó để xác nhận liệu có thực sự có sự khác biệt về chương trình cơ sở hay không – và nếu có, hãy cập nhật các mẫu để so sánh lại. Đây là điều sẽ cần điều tra thêm để tìm ra điều gì đang thực sự xảy ra. Chúng tôi hy vọng đó là một điều gì đó đơn giản như các mẫu được sản xuất gần đây hơn được áp dụng các bản sửa lỗi trong chương trình cơ sở. Điều đó có nghĩa là hầu hết người mua theo thời gian sẽ nhận được phiên bản mới hơn và tốt hơn, nhưng một lần nữa, chúng tôi không thể nói chắc chắn.

Điều đáng thất vọng là có vẻ như:

a) AOC đã xuất xưởng ít nhất một số đơn vị có chương trình cơ sở bị lỗi và b) bạn không thể cập nhật chương trình cơ sở vì màn hình không có khả năng đó. Điều này có nghĩa là có khả năng nếu bạn mua một chiếc Q27G40XMN, bạn sẽ nhận được một đơn vị hoạt động giống như chiếc mà Rtings đã đánh giá – có lỗi.

Điều này có thể dễ dàng tránh được nếu hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở, và đó là lý do tại sao chúng tôi thực sự khuyên tất cả các màn hình nên cho phép người dùng nâng cấp chương trình cơ sở. Nếu bạn nhận được một mẫu bị lỗi, chúng tôi khuyên bạn nên liên hệ với bộ phận hỗ trợ của AOC và trả lại màn hình. Bạn chỉ nên chấp nhận một mẫu hoạt động giống như mẫu chúng tôi đang hiển thị trong bài đánh giá này.

Danh sách kiểm tra thiết yếu của HUB

AOC hơi quá nhiệt tình với một số tuyên bố trong bảng thông số kỹ thuật. Ví dụ, họ đã sai về thông số kỹ thuật DisplayPort – đó là DP 1.2 thay vì DP 1.4. Độ phủ gam màu P3 bị nói quá, và như thường lệ, thời gian phản hồi không chính xác.

Trong ma trận hỗ trợ tính năng, bạn có thể thấy bản chất cơ bản hơn của màn hình này. Không có chân đế có thể điều chỉnh độ cao, không có nút gạt điều hướng, không có hub USB, không có công tắc KVM, không có USB-C, không có đèn nền nhấp nháy, v.v. Tuy nhiên, tin tốt là Q27G40XMN hoạt động tốt hơn trong thử nghiệm đảo ngược pixel của chúng tôi so với mẫu G3XMN trước đó.

Trước đây, chúng tôi đã thấy các đường quét mờ – trên mẫu mới hơn, chúng không còn hiển thị nữa, vì vậy nó đã vượt qua. Hiện tượng nhấp nháy dường như cũng được cải thiện so với mẫu trước đó, nhưng vẫn có thể xảy ra trong các biến động tốc độ khung hình cao. Chúng tôi đã đánh dấu "không có vấn đề chương trình cơ sở nào khác" là một kết quả ở ranh giới do sự tồn tại của các đơn vị khác có lỗi được báo cáo.

Ở một khía cạnh tích cực hơn, màn hình này thành công ở những lĩnh vực mà các màn hình Mini LED LCD khác đã thất bại, chẳng hạn như chuyển đổi SDR/HDR mượt mà, cho phép tất cả các tính năng được sử dụng đồng thời và cung cấp khả năng theo dõi EOTF HDR khá tốt. Hiện tượng bóng mờ tối cũng được giảm thiểu so với các tấm nền VA khác.

Nhìn chung, chúng tôi hài lòng với AOC Q27G40XMN và những nâng cấp mà nó mang lại so với Q27G3XMN. Không phải mọi thứ đều là một bước tiến với màn hình này, nhưng trong các lĩnh vực hiệu suất chính, mẫu G40XMN mới tốt hơn. Đối với những game thủ muốn có một màn hình chơi game HDR thực sự giá cả phải chăng hơn, đây chắc chắn là một trong những sản phẩm tốt hơn mà chúng tôi đã sử dụng.

Nâng cấp lớn nhất là việc tích hợp đèn nền mini LED 1.152 vùng kết hợp với tấm nền VA LCD. Đèn nền mới này không thay đổi đáng kể đầu ra độ sáng, nhưng nó cho phép làm mờ chặt chẽ hơn với ít hiện tượng blooming hơn, dẫn đến chất lượng hình ảnh tốt hơn trong các cảnh HDR.

Hiện tượng nhấp nháy vùng và chuyển đổi trong khi chơi game ít đáng chú ý hơn nhiều nhờ số lượng vùng tăng lên, và độ tương phản thực tế kết quả là cao như chúng tôi đã thử nghiệm từ bất kỳ màn hình LCD nào. Trên hết, AOC đã cải thiện độ chính xác HDR và giảm độ trễ đầu vào HDR khi bật tính năng làm mờ cục bộ.

Hiệu suất chuyển động cũng đã được điều chỉnh một chút, cải thiện hiện tượng bóng mờ tối và mang lại cho nó một chút tăng tốc so với người tiền nhiệm của nó. Chúng ta vẫn không nói về một màn hình đặc biệt nhanh, và tần số quét 180Hz vẫn không thay đổi, nhưng tốc độ thời gian phản hồi bây giờ đã cạnh tranh với các màn hình LCD IPS cấp thấp. Chúng ta đã qua rồi cái thời của những vệt nhòe cực đoan trong các cảnh tối. Vì đây là một màn hình bạn sẽ chủ yếu mua để chơi game HDR một người chơi, chúng tôi nghĩ rằng trải nghiệm chuyển động mà nó mang lại là hoàn toàn ổn.

Với hiện tượng nhấp nháy giảm và đảo ngược pixel dường như đã được giải quyết, tấm nền được sử dụng ở đây nói chung có chất lượng cao hơn so với những gì chúng ta có trước đây. Không phải mọi khía cạnh của hiệu suất đều được cải thiện – tỷ lệ tương phản rất giống nhau, góc nhìn vẫn kém và độ chính xác SDR không tốt bằng trên mẫu mới – nhưng gói tổng thể là vượt trội.

Tuy nhiên, có một số sự thụt lùi đáng thất vọng. Để đạt được một mức giá nhất định, AOC dường như đã loại bỏ mọi tính năng không cần thiết. Chân đế là mất mát lớn nhất: điều chỉnh độ cao đã biến mất, và chân đế cố định mới rất kém. Lựa chọn cổng cũng ít hơn, và vì một lý do nào đó, các cổng DisplayPort bị hạ cấp xuống DP 1.2.

Một mối quan tâm khác là sự khác biệt có thể có trong các đơn vị Q27G40XMN. Bài đánh giá của Rtings đã đề cập đến một số lỗi mà đơn vị của chúng tôi, được sản xuất sau, không có. Với việc không có khả năng cập nhật chương trình cơ sở của màn hình này, điều này tạo ra một cuộc xổ số tiềm năng cho người mua. Bạn sẽ nhận được một mẫu hoạt động tốt chứ? Chúng tôi hy vọng vậy, nhưng thật không may, chúng tôi không thể đảm bảo rằng những gì chúng tôi đang hiển thị trong bài đánh giá này áp dụng cho tất cả các mẫu.

Dựa trên tất cả những điều này, chúng tôi có nên giới thiệu Q27G40XMN không? Đó là một câu trả lời có có điều kiện. Cho đến khi chúng tôi có một sự hiểu biết rõ ràng hơn về vấn đề khác biệt giữa các đơn vị. Như chúng tôi đã thử nghiệm, đây là một màn hình tuyệt vời với hiệu suất xuất sắc trong một thị trường mà rất nhiều màn hình Mini LED LCD giá rẻ khác đã không gây được ấn tượng. Nhưng nếu người mua phải liên tục trả lại các mẫu chỉ để có được một chiếc có chương trình cơ sở phù hợp, đó không phải là một trải nghiệm lý tưởng – và một lần nữa, nó có thể đã được giải quyết bằng việc hỗ trợ cập nhật chương trình cơ sở.

Với giá 300 đô la, mẫu G40XMN mới đắt hơn một chút so với G3XMN mà chúng tôi đã giới thiệu trước đây. Bạn sẽ phải chi thêm từ 5 đến 15 phần trăm cho mẫu mới. Chúng tôi nghĩ rằng điều đó là xứng đáng cho một màn hình nhìn chung tốt hơn.

Trên thị trường màn hình chính thống, chúng tôi nghĩ 300 đô la là một mức giá tuyệt vời. Đương nhiên, nó đắt hơn các màn hình 1440p cơ bản ngày nay không có hỗ trợ HDR thực sự, và chúng tôi nghĩ rằng sự khác biệt ~100 đô la đó là hợp lý.

Chúng tôi vẫn chưa tìm thấy một sản phẩm nào hoạt động tốt ở mức giá này từ một thương hiệu khác. Ví dụ, Xiaomi G Pro 27i đã là một lựa chọn phổ biến ở một số khu vực. Tại Mỹ, nó có giá 370 đô la và theo ý kiến của chúng tôi, nó là một sản phẩm tồi tệ hơn Q27G40XMN. Chúng tôi chắc chắn sẽ chọn mẫu AOC ở mức giá thấp hơn. Vì vậy, chúng tôi nghĩ rằng AOC đang có một sản phẩm chiến thắng ở đây.