Trong một bài đăng blog hôm thứ Tư về các sự kiện xung quanh việc thu thập bằng chứng pháp lý trong vụ kiện được đưa ra chống lại công ty (và Microsoft) bởi New York Times, OpenAI tuyên bố là "một trong những tổ chức bị nhắm mục tiêu nhiều nhất trên thế giới."

Bài đăng đưa ra lập luận rằng quyền riêng tư của hàng triệu nhật ký trò chuyện nhạy cảm đang bị đe dọa, và Times là một trong những lực lượng đe dọa người dùng của họ, cùng với các cuộc tấn công từ các nhóm "tội phạm có tổ chức" và các tác nhân "được nhà nước tài trợ."

Bài đăng có tiêu đề "Chống lại sự xâm phạm quyền riêng tư người dùng của New York Times." Theo lời kể của OpenAI, Times đã từng tìm cách phơi bày 1,4 tỷ cuộc trò chuyện riêng tư. "Chúng tôi đã phản đối, và chúng tôi đang phản đối một lần nữa ngay bây giờ," bài đăng nói.

Đáng nhớ rằng CEO OpenAI Sam Altman đã có một cuộc phỏng vấn căng thẳng với podcast Hard Fork của Times bốn tháng trước. Tại thời điểm 1:20 trong video trên, cuộc trò chuyện gần như trật bánh khi Altman đột ngột nhảy vào với câu hỏi của riêng mình: "Chúng ta có nói về việc các bạn kiện chúng tôi vì các bạn không thích quyền riêng tư người dùng không?"

Bối cảnh cho bài đăng blog là vào thứ Tư, OpenAI đã nộp một đơn yêu cầu Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York hủy bỏ yêu cầu giao nộp 20 triệu cuộc hội thoại người dùng ChatGPT để New York Times và các luật sư của họ xem xét. Đây là, theo họ nói, các cuộc trò chuyện riêng tư "hơn 99,99% trong số đó nguyên đơn thừa nhận không liên quan gì đến vụ án này."

Nó tiếp tục nói rằng, "Dữ liệu này thuộc về người dùng ChatGPT trên khắp thế giới—các gia đình, sinh viên, giáo viên, quan chức chính phủ, nhà phân tích tài chính, lập trình viên, luật sư, bác sĩ, nhà trị liệu, và thậm chí cả các nhà báo."

New York Times đã đóng khung điều này một cách khác trong một tuyên bố không kém phần nóng nảy được cung cấp cho Ars Technica. Nó một lần nữa cáo buộc OpenAI "đánh cắp hàng triệu tác phẩm có bản quyền để tạo ra các sản phẩm cạnh tranh trực tiếp với Times," và mô tả thông điệp của bài đăng blog là "một nỗ lực khác để che đậy hành vi bất hợp pháp của mình," mà "cố tình đánh lừa người dùng và bỏ qua các sự kiện."

"Không có quyền riêng tư của người dùng ChatGPT nào bị rủi ro," tuyên bố tiếp tục, thêm rằng OpenAI được cho là "cung cấp một mẫu các cuộc trò chuyện, được ẩn danh hóa bởi chính OpenAI, dưới một lệnh bảo vệ pháp lý."

Rõ ràng lý do của thẩm phán trong việc yêu cầu phát hành các tài liệu này đã đề cập đến vụ án Concord v. Anthropic—mà OpenAI nói là "gây hiểu lầm," và khoảng một nửa đơn kiện được dành để tranh luận điều này một cách chi tiết. Về cơ bản, nó lập luận rằng những gì Anthropic cung cấp ngắn gọn hơn nhiều và ít xâm phạm hơn so với những gì đang được yêu cầu từ OpenAI, và ít nhất một phần là ý tưởng của Anthropic để cung cấp những tài liệu đó.

Tuy nhiên, tuyên bố của Times bác bỏ ngôn ngữ nghiêm trọng trong bài đăng blog của OpenAI. "Việc gây hoang mang này càng bất trung thực hơn khi điều khoản dịch vụ của chính OpenAI cho phép công ty huấn luyện các mô hình của mình trên các cuộc trò chuyện của người dùng và giao nộp các cuộc trò chuyện cho việc kiện tụng," tuyên bố của Times tuyên bố.